Review película: Moonlight

Hace poco fueron los Oscars 2016-2017 y como buen cinéfilo que me considero, vi con mis amigos la ceremonia en directo a través de streaming, y sí, de madrugada. Al mismo tiempo, mi compañero redactor del blog S.M.C. escribía la crónica que podéis visitar y leer a través de este enlace. Una de las tradiciones que tengo con los Oscar es hacer una porra (una apuesta) en la que cada participante adivina quién o qué película se va a llevar qué estatuilla. Comento esto porque, inesperadamente, nadie acertó en cuanto a qué largometraje se llevaría el Oscar final: Mejor Película. Muchos, incluido yo, apostamos por La La Land, pero todos sabemos lo que ocurrió en realidad, y la mayoría porque salió en los periódicos. Yo vi en directo cómo mi compañero salía del baño, se quedó extrañado mirando nuestra cara de estupefacción, y nosotros le explicábamos que habían leído el sobre equivocado.

La review de hoy trata de la película ganadora de este año, que también se llevó otros dos Oscars: Mejor Actor de Reparto (Mahershala Ali) y Mejor Guión Adaptado. Advierto que es una película que, en mi opinión, no habría ganado el Oscar final.

Ladies and gentlemen, Moonlight, Camera, Action!

TRÁILER

INFORMACIÓN SOBRE LA PELÍCULA

  • Año / País: 2016, EEUU.
  • Duración: 111 min.
  • Estreno: 10 de febrero de 2017
  • Guión: Barry Jenkins (Historia: Tarell Alvin McCraney)
  • Música: Nicholas Britell
  • Fotografía: James Laxton
  • Productora: A24 / Plan B Entertainment / Upload Films
  • Género(s): Drama, Homosexualidad, Acoso Escolar, Drogas, Cine Independiente USA, Infancia, Adolescencia, Años 80, Años 90.
  • Reparto: Trevante Rhodes, Naomie Harris, Mahershala Ali, Ashton Sanders, André Holland, Alex R. Hibbert, Janelle Monáe, Jharrel Jerome, Shariff Earp, Duan Sanderson, Edson Jean.
  • Sinopsis: Chiron es un joven afroamericano con una difícil infancia y adolescencia, que crece en una zona conflictiva de Miami. A medida que pasan los años, el joven se descubre a sí mismo intentando sobrevivir en diferentes situaciones. Durante todo ese tiempo. Chiron tendrá que hacer frente a la drogadicción de su madre, al violento ambiente de su colegio y barrio y al descubrimiento de su propia homosexualidad.

REVIEW (sin spoilers explícitos)

Esta película, dividida en tres actos (infancia, adolescencia y adultez), es, sin irnos muy lejos, un dramón. Al igual que Manchester by the Sea, toda la historia lleva un mensaje que no llena de muchas esperanzas a los espectadores. Sin irnos a los spoilers, el final no es exactamente feliz. Sin embargo, en lo que respecta al cine independiente de EEUU, esta película tiene mucho mérito al haber podido producirse con solo un millón de dólares (a día de hoy, eso es una película de bajo presupuesto). No han hecho falta efectos especiales, solo un buen juego de cámara, una banda sonora apropiada y un buen elenco (Tanto Naomie Harris como Mahershala Alí fueron nominados como mejor Actor y Actriz de Reparto, y este último ganó el Oscar). También ganó el Oscar a Mejor Guión Adaptado.

La estructura de la película va ligada a cómo se identifica a sí mismo el protagonista, y es que desde el principio dice “Me llamo Chiron, pero la gente me llama Little“, título de la primera parte. Chiron pasa a ser el nombre de la segunda parte y Black, el de la tercera. Toda esta secuencia nos muestra la evolución del protagonista, quien tiene que lidiar con su madre drogadicta, su barrio conflictivo y el bullying que sufre dentro y fuera del colegio. Durante el desarrollo del filme, admiramos los elementos del cine independiente de EEUU: una cámara libre sin grúa (todo lo lleva un hombre), una banda sonora original compuesta principalmente por música instrumental sin que incluyan grandes hits caros en copyright, y un bajo presupuesto que le da más emoción al asunto. La película en sí es agradable a la vista, el personaje de Ali es el que mejor te cae, y, si tienes suficiente empatía, te hace sentir el dolor de otros personajes que aparecen en la misma.

La Controversia de los Premios

Hay un canal del que soy muy fan, llamado Screen Junkies, que muestra básicamente otras perspectivas de las películas y detalles de los que no nos habíamos dado cuenta. Son un grupo de apasionados del cine que usan ese canal para hacer debates, reviews, y lo que los hizo más famosos: los Honest Trailers. En su momento hicieron un tráiler honesto de lo que iba a ser la ceremonia de los Oscar de este año y cuando pasaron a resumir esta película, básicamente la definieron como una lista de aspectos que les encanta a los de la Academia. “All the Oscar Things” fue el título con el que se quedó Moonlight después de verla. Y qué razón tenían al final, ¿eh?

A estas alturas os estaréis imaginando que a mí no me ha gustado la película, y la verdad es que muy desencaminados no vais precisamente. La temática está muy bien hecha y la idea es una genialidad. Hacía falta que hiciesen una película como esta, pero lo que me ha defraudado ha sido el ritmo. Es un largometraje que dura una hora y cuarenta minutos que, salvo por la parte central, que tiene algo más de cataclismo y conflicto, se hace lenta y poco llevadera. En contraposición a otras películas que duran más pero se pasan volando, como Django Unchained o El Lobo de Wall Street, esta película tiene el punto flaco en la capacidad de mantener alerta y enganchado al espectador. Cierto es que, cuando se trata de contar una historia verdadera, cuidar los aspectos estilísticos que hacen una película exitosa y taquillera queda un tanto al margen, pues en estos casos, una película es como un poema: lo importante no es que sea bueno, sino que sea tuyo. Personalmente, creo que la Academia le ha dado mucha más importancia a este aspecto.

No es justo decir que me siento decepcionado porque haya ganado esta película; más bien podría decir que lo que me dolió fue que no ganase limpiamente. No sé si Warren Beatty está ya senil o si es cierta la conspiración que circula desde entonces con respecto al Oscargate: que Leonardo DiCaprio cambió los sobres para vengarse de la Academia por todos estos años en los que se le ha negado el Oscar a Mejor Actor, porque… ¿quién fue la última persona vista con el sobre del Oscar a Mejor Actriz Principal? ¡Ajá!

Todo esto es anecdótico, claro.

El caso es, que si hubiese ganado limpiamente Moonlight, no le habría tomado la manía que le tomé. Para mí, el final de la ceremonia fue agridulce, igual que el final de La La Land.

Por encima de todo, esta gala de los Oscar ha sido algo totalmente reivindicativo. Son los nuevos Goya, por decirlo de alguna manera: los incontables discursos a favor de la diversidad, la inmigración y en contra de Donald Trump tomaron el verdadero protagonismo esa noche, y es que, en mi opinión, la política ha invadido el terreno objetivo e imparcial del mundo del cine y su valoración. Para mí, este año ha ido a los Oscar cargado con películas un tanto flojas, y La La Land era la menos floja de todas. En mi corazón, que pertenece a Emma Stone, Daisy Ridley y Ellen Page, nadie subió al escenario a decir que había habido un error.

Conclusión

Moonlight es una de esas películas que verías con tus padres un domingo por la tarde porque no hay nada mejor. Acabaría deprimiéndote un tanto, e igual existe la posibilidad de que te duermas durante la siesta, pero es una película buena con dos mensajes reales de esta vida: el medio en el que vives puede condicionarte más de lo que desearías a costa de quien eres y no todo sale como esperamos a veces.

VALORACIÓN PERSONAL: 3/5

Autor: I.M.P.

Corrección: E.R.S.

Edición: I.M.P. y E.R.S.

Foto y ficha técnica: FILMAFFINITY

Tráiler: YouTube

Advertisements

Review película: La La Land (City of Stars)

¡Saludos, adictos al arte!

El estreno de la semana pasada, La La Land, ha sido recibido de una manera abrumadora y el éxito ha sido, cuan menos, rotundo. Tal ha sido el impacto que el cine Kinépolis de Granada ha extendido una semana más la presencia de este filme en versión original. Y como cinéfilo de este blog, ya me he dado el gusto de pasarme a verla. Hay muchas cosas que contar de esta joya, todas de ellas sin spoilers, y las podéis ver aquí debajo. ¡Que comience la review!

INFORMACIÓN SOBRE LA PELÍCULA:

  • Título original: La La Land.
  • Año: 2016.
  • Duración: 127 min.
  • País: Estados Unidos.
  • Director: Damien Chazelle.
  • Guión: Damien Chazelle.
  • Música: Justin Hurwitz.
  • Fotografía: Linus Sandgren.
  • Reparto: Ryan Gosling, Emma Stone, John Legend, Rosemarie De Witt, J.K. Simmons, Finn Wittrock, Sonoya Mizuno, Jessica Rothe, Jason Fuchs, Callie Hernandez, Trevor Lissauer, Phillip E. Walker, Hemky Madera, Kaye L. Morris.
  • Productora: Summit Entertainment / Gilbert Films / Impostor Pictures / Marc Platt Productions.
  • Género: Musical, Romance.
  • Sinopsis: Narra una tempestuosa historia de amor que se verá obstaculizada por el afán de triunfo de los protagonistas. Mia, una aspirante a actriz que trabaja como camarera, y Sebastian, un pianista de jazz que se gana la vida tocando en sórdidos tugurios, se enamoran, pero su gran ambición por llegar a la cima amenaza con separarlos.

REVIEW (SIN SPOILER)

Un semi-musical

Desde fuera, no hace falta haber visto ni siquiera un tráiler, sino que basta con la portada para ver que se trata de una obra musical. Sin embargo, después de ver unos cuantos musicales a lo largo de nuestras vidas, hay que decirlo: hay musicales y musicales. Y con esto quiero decir que una de las cosas que se mide en este tipo de obras es el grado de musicalidad que hay en la película. Pongamos, por un lado, una película que trata sobre la música en sí, como Whiplash (del mismo director además), o School of Rock, en las cuales hay una banda sonora generosa, pero que realmente no podemos considerarla un musical al ser una obra que engloba el mundo de la música en sí; como decíamos de pequeños, eso es trampa.

Ahora, pongamos en el medio, en el 5 de una escala de 0 a 10, una película de Disney, que tendrá una media de siete canciones que además se intercalan con escenas para cambiar el formato de desarrollo del argumento (por ejemplo, la inolvidable y fantástica canción del Genio, en Aladdin). ¿Consideramos esto un musical? La cosa es que sí, pero cuando pensamos en la mayoría de estas películas, vienen a nuestra mente dos etiquetas: dibujos animados y para todos los públicos. En algunos casos, como en Mary Poppins, igual sí que imaginamos la tag de musical, pero igual porque la animación cobra menos protagonismo. Este sería el término medio.

Y finalmente, en el otro extremo, pondré un ejemplo perfecto de un 10 en cuanto a musicalidad, y estoy hablando de nada más y nada menos que Los Miserables (la versión de 2012). Admitámoslo, hablan cantando todo el rato. Aquí hay musicalidad de sobra para que se haya ganado la etiqueta.

La cuestión es: ¿dónde está La La Land en todo esto? ¿Es un musical?

La respuesta apunta a que sí, pero teniendo en cuenta todos estos aspectos que hemos mencionado, tendríamos que ponerle un 4 más o menos en musicalidad, porque hay mucha banda sonora, pero prestemos atención: Ryan Gosling interpreta a un pianista de jazz y, al igual que en Whiplash, este género abarca la mitad de la atmósfera de la película, dando lugar a muchas piezas de música puramente instrumental que, además de erizarte la piel, te transmite la pasión que tiene el director con este motif. Tiene también, por supuesto, elementos de musicales más clásicos. Hay una escena en concreto que es directamente un guiño a Cantando bajo la lluvia, pero con un toque muy personal. Antes de que os lancéis: no, La La Land no es una recopilación de guiños ni referencias. De haberlo sido, no habría ganado el Globo de Oro al Mejor Guión.

En resumen, podríamos decir que es un semi-musical, porque tiene, como mucho, cuatro o cinco canciones que se podrían considerar típicas de un musical, mientras que el resto de la banda sonora, al ser instrumental, aleja un poco del prototipo. Esto lo veo positivo, porque mucha canción es como la miel. Un poco está bien, pero mucha daña el estómago. Además, da pie a un desarrollo visual muy elaborado, que es el siguiente punto que quiero tratar.

Sinestesia en estado puro

La La Land, yendo al grano, es una preciosidad; una maravilla, una delicia audiovisual. Ya he hablado sobre la música, pero ahora quiero centrarme en la imagen, y es que Damien Chazelle tiene un don para el montaje. Si habéis visto Whiplash, (y si no, ya estáis tardando), estaréis acostumbrados a ver en planos rápidos los pequeños detalles que Chazelle siempre se esfuerza por filmar, pero ahora además se ha lucido con extensos planos-secuencia. No llega a alcanzar el nivel de duración ni complejidad de los de Alejandro G. Iñárritu (director de Birdman y también de El Renacido), pero se queda muy cerca y deja un sabor de boca tan bueno que llega a provocar pura sinestesia. Y ya no es solo por el movimiento, sino también por el color. Si veis la película, fijaos atentamente en lo que Chazelle hace con los colores, porque es alucinante. No había visto nada igual desde Ran, de Akira Kurosawa (1985), y esto le da unas cuantas vueltas.

¡Pero eso no es todo! Todo esto es a nivel realista, porque la magia y todo el simbolismo que hay entre líneas (o en este caso, entre escenas) es delicatessen. Pongo mucho esfuerzo en no hacer spoilers, y por eso os animo una vez más a ir a verla, para que así sepáis de qué hablo. Estas escenas son del tipo que no se pueden describir, pero vamos a dejarlo en que es… mágico.

Personajes

No es secreto para la mayoría de mis amigos: estoy enamorado de Emma Stone, sobre todo desde Magia a la luz de la Luna, de Woody Allen (2014), y me da una rabia tremenda que esté con Andrew Garfield (el nuevo Peter Parker de The Amazing Spiderman), pero eso es un tema aparte. Emma se ha lucido en muchos papeles en los que hace de amiga guapa pero loca en el sentido de lo que hoy llamamos weirdo (bicho raro), y lo borda. Su personaje siempre es creíble y tiene un encanto innato. Yo, sinceramente, no sé qué quiere conseguir Hollywood haciendo que cante, porque pensaba que no podía enamorarme más hasta la semana pasada. Aún sigo escuchando la banda sonora mientras escribo esto, ¡y es motivador a más no poder!

Emma Stone da vida a la protagonista, Mia, en un papel que al principio parece un cliché de Hollywood, y es la clásica idea de una chica joven que se va de casa porque quiere ser actriz y empieza siendo camarera mientras va de audición en audición, o mejor dicho, de fracaso en fracaso.

Por otra parte, Ryan Gosling interpreta a Sebastian, o Seb, el cual es un pianista que sueña con tener su propio club en el que el jazz sea la clave y la base de todo, pues tanto él como Terrence Fletcher en Whiplash son conscientes de que el jazz verdadero es una joya inimitable que está en peligro de extinción. Cada vez que Seb habla sobre la música que le apasiona tocar, podemos sentir la misma congoja que experimentamos cuando oímos a un amigo nuestro hablar de su mayor hobby. Seb siente pasión con su piano, y nosotros la sentimos incluso cuando no está tocando, lo cual dice mucho del actor. Eso sí, en expresiones faciales igual flaquea un poco.

El resto de personajes secundarios apenas tienen relevancia, tanto los padres y amigos de Mia como los compañeros de Seb. El único que igual tendría algo de importancia argumental sería Keith, un antiguo compañero de banda de Seb con el que comparte una trascendental conversación sobre la lucha entre el tradicionalismo y la innovación con respecto al jazz y de la que sale una decisión que afectará a sus convicciones. No digo más, que me acabo yendo. Lo que más me gusta de la inclusión de Keith en el argumento es el nivel de complejidad que se le da al asunto “Perseguir tus sueños vs. Ser realista”. Es uno de esos mensajeros de la verdad que estas historias necesitan.

Temas y Mensajes

Esta historia se llama La Ciudad de las Estrellas, y he desarrollado mi propia teoría de por qué la llaman así, y es porque las estrellas solo brillan cuando están en un mar de oscuridad. La portada puede dar una sensación de éxito, de un mundo en el que los sueños se hacen realidad, pero la película se centra en el camino, el arduo camino con todo el estrés que hay de por medio. La importancia de tener suerte además de talento, el valor de las oportunidades, lo que te aporta la gente que conoces mientras tanto y lo que te importa, la necesidad del arte en nuestras vidas, los sacrificios que hay que hacer a veces para ayudarte a cumplir tu sueño a largo plazo, la dificultad de elegir entre innovar y correr el riesgo de fracasar o triunfar imitando (“a Herman Melville le gusta esto”), el ser fiel a uno mismo por encima de la opinión popular (“a Ernest Heminghway le gusta esto”). En resumen, La La Land nos enseña que nada es fácil, que muchos caen por el camino y se apagan, mientras que los que brillan son unos pocos que sufren para encenderse. Algunos arden por el camino, otros parpadean y otros persiguen a otros a ver si consiguen contagiarse algo de esa brillantez. Ya la propia letra de una de las canciones lo dice: Behind these hills I’m reaching for the heights / And Chasing all the Lights that Shine

Creo que el mensaje que más me gusta de esta película se ve en la relación entre Mia y Seb, y es que a pesar de que están profundamente enamorados el uno del otro, el director y guionista ha optado por no mostrarlo en una manera tan sexual o “pastelosa” como suelen hacer en este tipo de historias. De hecho, el aspecto que más me entusiasma es uno con el que llevo años sintiéndome identificado, y se trata del hecho de que, cuanto más apasionados son cada uno con su sueño, más sex-appeal desprenden el uno al otro. Son, en pocas palabras, una pareja que no basa su amor en mirarse a los ojos, sino en mirar los dos en la misma dirección. De hecho, el principal problema con el que tendrán que lidiar (y esto no es un spoiler, lo pone en la sinopsis) es el hecho de que a veces perseguir sus sueños va a acarrear conflictos en este otro frente.

Esta película tiene momentos agridulces, y es algo que es necesario enseñar: la vida es agridulce y no todo sale como queremos. Las elecciones que tomamos marcan el camino.

Conclusión

Esta película se ha llevado nada más ni nada menos que 7 Globos de Oro, superando el récord en Globos ganados por una sola película, tras Alguien Voló sobre el Nido del Cuco, que ganó 6.

Y CON RAZÓN.

Me ha dejado maravillado y llevo una semana intentando llevar a gente al Lado Oscuro para ir a verla otra vez a pesar de los exámenes, porque es que quiero realmente verla otra vez. Esta película ha pasado a estar en mi top 10 de todos los tiempos, y el director se ha convertido posiblemente en mi favorito. Espero que siga haciendo películas así, porque entre Whiplash y esta… Chapeau.

VALORACIÓN PERSONAL: 5/5

Valoración
Valoración
I.M.P. en Kinépolis
I.M.P. en Kinépolis

Fuente de la información película (ficha técnica) e imagen del cartel de la película La La Land: Filmaffinity

Tráiler: YouTube

Imagen de nuestro redactor en Kinépolis: I. M. P.

Imagen valoración personal: E.R.S.

Autor: I.M.P.

Edición: E.R.S.

Review película: Rogue One: Una historia de Star Wars

Despedimos 2016 con una review de unas de las películas que más éxito están teniendo en la actualidad. ¡Esperamos que disfrutéis de esta interesante review y de una gran Nochevieja!

Anoche tuve el placer de disfrutar de uno de los mayores hobbies que he adquirido desde que empecé a vivir en Granada: ir al cine Kinépolis a ver películas en versión original todas las semanas. Esta vez, alimentando no solamente mi sed de cultura, sino mi fanatismo por la saga Star Wars, fui con un par de amigos –uno de ellos, además, redactor de este blog– a ver la nueva película ambientada en este universo, Rogue One. Vosotros, lectores, podéis estar tranquilos con esta reseña, pues no contiene ningún spoiler del argumento.

INFORMACIÓN SOBRE LA PELÍCULA:

  • Título original: Rogue One: A Star Wars Story.
  • Año: 2016.
  • Duración: 133 min.
  • PaísEstados Unidos.
  • Director:  Gareth Edwards.
  • Guión: Chris Weitz, Tony Gilroy (Historia: John Knoll, Gary Whitta; Personajes: George Lucas).
  • Música: Michael Giacchino.
  • Fotografía: Greig Fraser.

REVIEW (SIN SPOILERS)

Rogue One, a [different] Star Wars story

En el caso de las sagas, tendemos a comparar la diferencia de calidad entre las entregas. Hoy vengo en son de diplomático para ofrecer mi versión, y es que Rogue One es una innovación en esta famosa franquicia. Ha sido similar a lo que ha ocurrido con Fantastic Beasts and Where to Find Them y el resto de películas de la saga de Harry Potter. Hablando en términos algo más vagos y banales… Rogue One es… diferente. El hecho de que George Lucas no haya participado en esta entrega no es la única razón, ni la más importante de ello, pues el Episodio V: El Imperio Contraataca tampoco disfrutó de su presencia. Que ese fuera el motivo por el que esa película se convirtiera en la más exitosa ya es algo que prefiero dejar al juicio de cada uno). Veamos los puntos que hacen de Rogue One algo único en su especie.

Principales diferencias entre la saga original y Rogue One

Lo primero que hay que señalar de esta película, a modo de resumen, es que un verdadero fan puede percatarse de que la obra es y no es Star Wars. Contiene elementos de la vieja escuela de George Lucas, pero otros han sido o bien sustituidos o bien ligeramente alterados. Después de contemplar la famosa frase introductoria “A long time ago, in a galaxy far, far away…” nos llevamos la sorpresa de una nueva banda sonora y un modo diferente de presentar el inicio de la cinta. La soundtrack, a pesar de que dé a entender que John Williams se ha mantenido al margen, sigue respirando la esencia de Star Wars; no hay caballeros Jedi, pero la Fuerza sigue estando ahí; sigue habiendo una rivalidad Alianza Rebelde vs. Imperio Galáctico, pero la diferencia es que ahora no todo es blanco y negro (no sólo por la ropa de los soldados imperiales) sino porque uno de los mensajes que transmite la película a través del punto de vista de los rebeldes es el hecho de que hay bien y mal en ambos lados de una guerra. La película en sí ya no es una aventura entre estrellas, sino más bien una película bélica desarrollada en varios planetas con paisajes muy diversos. Hay de todo: sabotaje, guerrilla, espionaje, contra-inteligencia, mercenarios, y una guerra no sólo física, sino también de información. Este último punto es el que marca la diferencia principal entre Rogue One y el resto de entregas de la saga Star Wars.

Efectos de sonido

El segundo punto que hay que tratar es la lealtad; la lealtad a los efectos de sonido originales pervive; parece ser que los guionistas han desarrollado con los años –o más bien décadas– cierta debilidad por crear personajes principales con nombres monosilábicos cuyos padres han tenido algún que otro conflicto con el Imperio –o simplemente han sido masacrados– y que deciden tomar cartas en el asunto (véanse Luke, Rey, Finn, Han, y en esta nueva entrega, Jyn). Darth Vader hace su aparición con la misma voz que en las entregas originales y sigue manteniendo todo aquello que lo convierte en la figura de Darth Vader (en pocas palabras, le encanta estrangular a subordinados). Los pocos soldados imperiales que tenían buena puntería parece que fueron aniquilados en esta historia.

Personajes

En tercer lugar, pasando a los personajes, tenemos a una no muy carismática pero muy motivada protagonista, Jyn Erso, interpretada por Felicity Jones, un compañero con una buena evolución como personaje, Cassian (Diego Luna) y un antagonista que no comparte nada con los Lord Sith a los que estamos acostumbrados. Si bien este último no viste de negro ni empuña un sable láser rojo, muestra la cara estratégica del Imperio. Ben Mendelsohn hace del Director Imperial Orson Krennic, el cual me recuerda en cierto momento al coronel Landa, de Malditos Bastardos, pero sin el sentido del humor de Christoph Waltz. Despiadado, calculador y siempre en busca de conseguir sus objetivos, representa un digno rival para la Rebelión.

Sin embargo, el personaje que a toda la sala, incluidos nosotros, nos encantó desde el minuto uno, fue, para variar en una peli de Star Wars, el droide, en este caso llamado K2SO. Ya no se trata solo de que nos hayan sustituido a los míticos Luke Skywalker, Leia, Han Solo y Obi Wan, sino que además de colocarnos un droide que domina nuestro idioma, como C3PO, nos han regalado, posiblemente, el primer robot con humor ácido de la saga. Jamás había visto a un robot combinar estadísticas y sarcasmo de la manera en la que lo presenciamos anoche, y ha sido un punto que siempre nos ha sacado una sonrisa o una carcajada y, en ocasiones, nos ha dejado estupefactos, pues los comentarios de nuestro amigo metálico a veces bailan sobre la línea que separa lo políticamente correcto y lo incorrecto. En términos de comic relief, para mí es perfecto hasta en las situaciones más tensas. Los gags de comedia de Star Wars siguen sin dejar indiferente a nadie. El resto de personajes secundarios, además de tener un buen elenco (yo siempre agradezco ver a Forest Withaker desde que vi El Mayordomo, de Lee Daniels), ponen su grano de arena en el desarrollo de la trama y ninguno pasa desapercibido; todos son necesarios e importantes. Habrá algunos que te suenen demasiado de haberlos visto en Star Wars IV: Una nueva esperanza y te hará preguntarte si ese actor sigue vivo de verdad o es un doble (tengamos en cuenta que la primera película se estrenó en 1977). El tema de los dobles lo han llevado con profesionalidad; a mí me engañaron en los primeros minutos, y creo que a mi compañero de blog, S.M.C., también.

Puntos débiles de la película

Si tengo que señalar algún defecto de esta entrega, creo que serían algunos agujeros de guión que se justifican con mera conveniencia y el hecho de que algunos personajes como Saw Gerrera no fuesen presentados de la manera en la que se lo merecen y de los que nos hemos quedado con poca información con la que juzgarlos y evaluarlos. De esta figura en concreto se sabe poco por lo que explican en la película y parece ser que hay rumores sobre la omisión de varias escenas suyas. De ser así, en la versión extendida todo esto se explicará mejor. Por otra parte, y esto va ya a nivel general, Rogue One es la prueba viviente de que hay una separación entre forma y contenido, pues es una obra que ha demostrado ser muy buena en contar lo mismo de siempre pero de una manera distinta. Una manera muy distinta, como dije al principio, tirando más al género bélico en un escenario de ciencia ficción intentando mantener un equilibrio entre la innovación y el conservar la esencia de este universo.

Conclusión

Sí, me ha encantado. La recomiendo encarecidamente. He disfrutado como un niño pequeño lo que luego he analizado como un adulto. Eso sí, tuve que verla para fijarme más detenidamente en los detalles, porque lo que me suele pasar es que empieza la película y me vuelvo frenético, agitando los brazos y gritando “¡AAAH, STAR WARS!” y la excitación no me deja concentrarme tanto en el análisis como me gustaría. Es como los libros, o las obras de teatro o los poemas que leemos en la carrera: primero habría que disfrutar de la lectura y luego analizar lo que ya uno sabe. No sabría decir si esta es la película de Star Wars que más me ha gustado, pues la entrega del año pasado, el Episodio VII: El Despertar de la Fuerza, tampoco se queda atrás en mi ranking personal. Pero, ¡qué película, qué planos, qué acción, qué atmósfera, qué ritmo y qué delicia audiovisual! Desde luego, volvería a verla sin pensármelo dos veces.

VALORACIÓN PERSONAL: 4/5 Valoración Animales fantásticos y dónde encontrarlos

Nuestros redactores S.M.C. e I.M.P en Kinépolis

Puedes consultar los horarios en Versión Original (VO) en la página de Kinépolis (y recuerda que ahora hay dos en Granada: En Pulianas y en el nuevo centro comercial Nevada): https://kinepolis.es/

20161218_211237
Kinépolis en Navidad

Autor y fotografías de nuestros redactores y fachada Kinépolis: I.M.P.

Fuente foto de portada y ficha técnica (información sobre la película): Filmaffinity. http://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=769224

Edición: E.R.S.

Review película: Animales fantásticos y dónde encontrarlos

Lumos, cámara y review… ¡Bienvenidos a todos y a todas al análisis sobre una película que supone el inicio de la extensión del mundo que marcó, ha marcado y marcará a mi generación y las posteriores (Harry Potter): Animales fantásticos y dónde encontrarlos (Fantastic Beasts and Where to Find Them).

INFORMACIÓN SOBRE LA PELÍCULA

  • Género: Fantástico, aventuras.
  • Director: David Yates.
  • Banda sonora: James Newton Howard.
  • Actores: Eddie Redmayne, Colin Farrell, Jon Voight, Katherine Waterston, Alison Sudol, Samantha Morton, Ron Perlman.
  • Duración: 2h 13m.
  • País: Reino Unido.
  • Fecha de estreno: 18/11/2016.

REVIEW (SIN SPOILERS)

En primer lugar me gustaría comentar el hecho de que a pesar de que está basado en un libro de J.K. Rowling, es una adaptación libre del libro homónimo (el formato del libro es un documental) y aquí radica el primer punto interesante: ¡¡NADIE TIENE NI IDEA DE LO QUE VA A PASAR!! Tanto un lector como un no lector de la saga se puede sumergir en la trama sin premisa alguna e ir a ciegas en esta “adaptación”, lo cual es un punto que se agradece sobre todo después del “sabelotodismo” que abunda por internet a la hora de presentarse una adaptación.

Banda sonora

Una vez aclarado esto, vamos a analizar aspectos de la película empezando por la banda sonora. En esta ocasión ha caído en manos de James Newton Howard, el cual ha realizado bandas sonoras tan exitosas como las de la trilogía de Batman de Christopher Nolan, la saga de Los juegos del hambre o El sexto sentido, entre otras. En esta obra, el compositor se sale acompañando con su música a nuestro protagonista en su viaje por las calles de… ¡Ahhh, sorpresa! (Aunque se mostró en los tráileres, pero por si las moscas…).

Trama y personajes

Ahora me gustaría hablar sobre la trama en sí, ¡cómo se nota quién ha escrito el guión! (Y… ¿por qué no pudo hacerlo en la saga Harry Potter?) Efectivamente, querido/a lector/a, se trata de nuestra querida J. K. Rowling, quien en su primera intervención como guionista te hace sentirte en una historia muy “Rowliana” con sus momentos de mezcla de comedia y drama. Además, se percive el espíritu de Luna Lovegood (sobre todo en dos de sus protagonistas), un personaje que no tuvo demasiada presencia en la serie original de Harry Potter. Por otro lado, las sorpresas de la trama, que a un veterano de la saga como yo le hace pensar: “pero vamos a ver, que ya sé de qué palo cojeas, Joanne, y aun así caigo en tus trampas…”. Y, por último, pero no menos importante, sus mensajes. Son muy poderosos y te hacen reflexionar hasta después de ver la película.

Actores

Ahora, los actores. Qué decir sobre Eddie Redmayne que no hayan dicho ya críticas más profesionales. Es la primera vez que le veo actuar y no me extraña que este hombre ganara un Óscar. El lenguaje no verbal es de los mejores que he visto en mucho tiempo y me hizo creerme su personaje desde el primer minuto. Luego tenemos a Alison Sudol y Dan Fogler que se encargan de los momentos más cómicos y también más entrañables de la película y son, para mí, los principales responsables de la gran consistencia a nivel argumental (junto con Redwayne) de la obra. Mención especial a Ezra Miller, el cual me EN-CAN-TÓ con su sufrido personaje, y a Colin Farrell, que hace un papel más que correcto. Por otra parte, no me convenció tanto Katherine Waterston a causa de tener demasiados momentos dramáticos y no dejar ver si su personaje podría mostrar un registro diferente de actuación en ambientes más relajados. Me pareció un personaje algo monótono, especialmente si lo comparamos con los demás.

Dirección

Por último, me gustaría felicitar a David Yates en su nueva participación en el mundo de Harry Potter, ahora sin el hándicap de tener que lidiar con adaptaciones de libros extensos y pudiendo empezar desde cero. En comparación con las demás adaptaciones de los libros de Rowling, ahora se nota una mayor libertad de decisión a la hora de realizar esta película.

Conclusión

En resumen, querido/a lector/a, esta película ha logrado lo que muchas de las adaptaciones de la saga Harry Potter no lograron: hacerme volver a viajar a este mundo maravilloso y complejo de Harry Potter. A pesar de algunos fallos, como fan he podido disfrutar de la película muchísimo (sobre todo tras haber leído Harry Potter y el Legado Maldito, el cual, en mi opinión, deja mucho que desear a nivel argumental). Aun así, y más si eres fan de la saga, recomiendo encarecidamente verla, especialmente con amigos que sepan sobre este mundo.

VALORACIÓN PERSONAL: 4/5Valoración Animales fantásticos y dónde encontrarlos

¿Os gustó? ¿Os disgustó? Por favor, no seáis tímidos y dejad vuestras valoraciones y sugerencias en la sección de comentarios. Muchísimas, pero muchísimas gracias por leer esta review. Espero que después de esto os animéis a verla si no lo habéis hecho ya. Y para los que ya la vieron, espero que esto sirva como incentivo para convencer a vuestros amigos, familiares y amores de que vayan a verla.

¡Un saludo muy grande!

Puedes consultar los horarios en Versión Original (VO) en la página de Kinépolis (y recuerda que ahora hay dos en Granada: En Pulianas y en el nuevo centro comercial Nevada): https://kinepolis.es/

Autor: S.M.C.

Información sobre la película:

Tráiler: Warner Bros. Pictures España (Link a canal de Youtube)

Imagen estrellas valoración / imagen artículo en página principal: E.R.S.

Edición: E.R.S.